פסק-דין בתיק ת"ק 003180/03

בפני תביעה בגין נזקים ישירים ועקיפים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים, בה היו מעורבים  רכב שבבעלות התובע ורכבים  שהיו נהוגים על ידי הנתבעים 1 ו - 3.

נתבעות מס' 2 ו - 4 הם המבטחות של הנתבעים 1 ו - 3.

המדובר בתאונת שרשרת בה נפגע רכבו של התובע כשאחריו עמדו הנתבעים 1 ו - 3 לפי סדר זה.

התובע טוען כי ביום 19.1.03, נסע בצומת תל גיבורים - קיבוץ גלויות בת"א, הרכב שנסע לפניו האט את נסיעתו ובעקבותיו גם התובע כשלפתע חש פגיעה חזקה מאחור על ידי הרכב שנהג הנתבע מס' 1 אשר נפגע אף הוא מאחור על ידי רכבו של הנתבע מס' 3.

הנתבעים מס' 1 ו - 2 טוענים כי האחריות בגין התאונה רובצת על כתפו של נתבע מס' 3 ומסתמכים בכך הן על עדותו של נתבע מס' 1 וכן על עדותו של התובע אשר העיד בפני ששמע חבטה אחת בלבד ברכבו.

בנוסף, מסתמכים על צורת הפגיעה והתמונות וחוו"ד שמאי שהוצגה בפני (נ / 1).

לעומת זאת, הנתבע מס' 3 טוען שלא  הוא בלבד גרם לתאונה. הוא מודה שפגע ברכבו של נתבע מס' 1 אך טוען שגם רכבו של נתבע מס' 1 פגע בתובע ללא קשר לפגיעתו הוא.

לאחר שעיינתי בתמונות של רכב התובע וצורת הפגיעה ולאחר שעברתי על החומר שמונח בפני והעדויות שהושמעו היום, נחה דעתי שיש לקבל את התביעה, במלואה נגד נתבעים 3

ו - 4 ולפתור מאחריות את הנתבעים 1 ו - 2.

עדותו של התובע עקבית וקוהרנטית, התרשמתי ממנו כאדם שאינו שש להגיע לבית המשפט, ואם עשה זאת, עשה זאת בכדי לעמוד על זכויותיה החוקיות ולא בכדי לסחוט אף אחד או להתעשר שלא כדין. כמו כן, בעניין חלוקת האחריות שבין הנתבעים, התובע הינו עד אובייקטיבי לחלוטין בעיניי שכן מבחינה מהותית אין זה משנה ממי יקבל פיצוי.

גם עדותו של נתבע מס' 1 אמינה בעיניי וקוהרנטית.

טענותיו גם מתיישבות עם ההגיון הבריא ועם מהלך הרגיל של הדברים כפי שהשתקף מעדויות הצדדים ומן הנספחים וכתבי הטענות.

לעומת זאת, עדותו של הנתבע מס' 3 איננה עקבית ואינה אמינה. אין זה מקובל עלי כלל אמירתו לפיה לא ראה כלל אורות ברקס של הרכב שלפניו וזו היתה "התחלת נסיעה" במהירות של כמעט 30 קמ"ש.

אי לכך הגעתי למסקנה שיש לחייב את  הנתבעים 3 ו - 4 לשלם לתובע סכום של 3,745 ש"ח, צמודים ונושאים ריבית, מיום 13/3/03 ועד התשלום המלא בפועל.

כמו-כן, על הנתבעים 3  ו - 4  לשאת בהוצאות התובע בגין ניהול תביעה זו, בסך של  350 ש"ח, צמודים ונושאים ריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

בנסיבות העניין, ראיתי לנכון לחייב את הנתבעים 3 ו - 4 לשאת אף בהוצאות הנתבעים 1 ו - 2 בסך 350 ש"ח צמודים ונושאים ריבית מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

המזכירות תשלח פסק דין  זה בדואר רשום לצדדים.

ניתנה היום כ"ז באב, תשס"ג (25 באוגוסט 2003) בהעדר הצדדים

                                                                                שופט: קליין מנחם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: